シチリアはエトナ火山の岸辺で，からくも一つ目の巨人キュクロープスの手を逃れた，アエネーイス一行は，その巨人の声を聞きつけたキュクロープスらの大群が押し寄せて来るのに肝をつぶして，どこでもいいから逃げよとばかりに，大慌てで帆をはって船をすすめます．

684行以下，岡・高橋訳には，この部分が意味不明としながら，このように訳をつけています．


　Mynorsのapparatus criticusをみると，"ni pro ne positum testantur Prisc. xv 2 (Auctore Donato), Seru.)とあって，Mynorsもこのniはneと同じ，つまり接続法と共に用いられる，禁止のneと理解しているようです．つまり，岡・高橋訳と大体同じように考えているようです．OLDでも(s.v. 2a)上の例を挙げて，この解釈を指示しているように見えますが，類例はCatoなどには僅かにあるものの，ウェルギリウスの時代にはもうその用例はないようです．もちろん，昔のEは横棒が極めて短く，よくIに誤写される可能性は無い訳ではありません．ただ，現存する有力写本はniを支持しています．幾つかの写本はneをもっていますが，どれも後の訂正と思われます．

　一方，ni=nisiは普通にあって，この理解で読む方法は，Pageの1890年初版のコメンタリーが示しています．簡単に言い直すと，次のような考え方です．


　ちょっと細かいことですが，直接話法の二人称のtenetisが間接話法で三人称のteneantになるというのはちょっと変で，この場合両方とも三人称，つまり漕ぎ手や舵取りたちが主語になっていると考えるのが一番自然なのでしょう．しかし，この些細な点をのぞいては，この理解で，文脈はかなりよいつながりになるのです．

　つまり，乗組員はあわてて帆を張って逃げた．ところが，ヘレーヌスは，スキュッラとカリュブデスの間は，しっかり航路を保たなければ，死と紙一重の差だ，といっています．アエネーイスは，皆が慌てている様を見て，これでは正確な航路は期待できず，死の危険は極めて高く，帆を返して，シケリアをぐるりと回って行く方が確実だ，と判断した，という，つながりができます．(ちなみに岡・高橋訳「後戻りする事に決めた」(太字メレアグロス)はちょっといくら意訳でも，と思います)

　いや，この注釈を読んで，2-3時間ほど感動していたのですが，ついさっき，困った事に気がついたのです．それは，utra(m)que via(m)は，普通は「両方の道」なのですが，この場合は，スキュッラとカリュブディスの間の道であって，たった一つの道のです．うーむ，ここまでうまく行っていたのに，最後のパズルのひとかけらがはまらない！OLDにもこれを説明できそうな意味はないし……．

　結局，また振り出しにもどってしまったのでした．いや，これこそかい(櫂)のないことだったなあと思いました．